Durante estos meses, el debate sobre la adopción homoparental ha sido muy intenso y ha tenido muchas voces diferentes. El pasado día 1 de Junio, la ponencia de la Cámara Alta que tramitaba la reforma del Código Civil para la admisión de este derecho, acordó aceptar una propuesta del PP, apoyada por CiU, de que los grupos parlamentarios pudiesen proponer la comparecencia de expertos en Salud Mental para enriquecer el debate.
Así, el 20 de Junio, once expertos propuestos
por los grupos parlamentarios del Senado comparecieron para hablar de los pros
y los contras de la adopción por parte de personas del mismo sexo. De
los once comparecientes propuestos se contaban un total de seis psicólogos,
tres abogados, un psiquiatra, y un médico.
De las comparecencias de estos expertos en el Senado hay que
resaltar la opinión ampliamente mayoritaria de que no existe ningún
estudio científico que demuestre alguna desventaja en el desarrollo psicológico
de los hijos de parejas homosexuales. Al final de esta sección pueden
consultarse la comparecencia de José Luis Linaza Iglesias, Catedrático
de Psicología Evolutiva y de la Educación de la Universidad Autónoma
de Madrid, y los artículos "ad hoc" que han realizado para
Infocop Ángel Bao, Responsable Técnico de Acogimiento Familiar
y Adopción de la Diputación Foral de Bizkaia y Mª del Mar González,
Profesora de Psicología Evolutiva de la Universidad de Sevilla y autora
de la primera investigación en España sobre el desarrollo de los
hijos de parejas homosexuales.
Esta postura favorable de la adopción homoparental,
se defendió desde la psicología y también desde otras disciplinas
afines como el derecho. José María Gonzalo, abogado y responsable
de Berdindu1 y autor de la Legislación Vasca (Ley y Reglamento de Parejas
de Hecho) nos hizo llegar su comparecencia en la que realizaba algunas consideraciones
a la luz de los datos del Registro de Parejas de Hecho de la Comunidad Autónoma
de Euskadi y de los datos actuales sobre parejas del mismo sexo que han obtenido
la coadopción o adopción coparental de sus hijos/as.
Hay que aclarar que Euskadi es una de las cinco comunidades Autónomas que contemplan la equiparación entre las parejas del mismo sexo y las parejas de hecho de distinto sexo y los matrimonios en lo relativo al acogimiento familiar y a la adopción de menores2.
De los datos de adopción Coparental, José María Gonzalo señala lo siguiente:
"(...) Como se acaba de señalar son 12 las leyes
de parejas de hecho aprobadas por otros tantos parlamentos autonómicos
hasta la fecha. Todas ellas dan idéntico tratamiento a las parejas del
mismo y de distinto sexo, superando la discriminación por razón
de orientación sexual imperante hasta el momento de su aprobación,
y 5 de ellas, las de Navarra, Euskadi, Aragón, Catalunya y Cantabria,
contemplan el mismo tratamiento para las parejas del mismo sexo que para las
parejas de distinto sexo y para las parejas casadas en materia de adopción
y acogimiento de menores. Hasta la fecha se han producido 8 pronunciamientos
judiciales firmes en otros tantos casos de parejas compuestas por dos hombres
o dos mujeres que han solicitado la adopción conjunta, dos en Navarra
y 6 en el País Vasco. En todos los casos el juez que dicta el auto fundamenta
la estimación de la petición de la pareja en la parte dispositiva
sobre adopción de la ley autonómica conforme a la cual la pareja
se ha constituido como pareja de hecho y en el modelo familiar de la pareja,
constitutivo de un núcleo estable e idóneo para el menor. Lo importante
para cada juez ha sido la existencia de una pareja adulta comprometida entre
sí y comprometida con el bienestar del menor.
Cabe añadir que en Euskadi son 5.436 las parejas
constituidas conforme a su ley de parejas de hecho en el periodo de dos años,
entre finales de mayo de 2003 y finales de mayo de 2005, de las cuales aproximadamente
el 7% son parejas del mismo sexo. En este periodo se han cancelado, por ruptura
de la pareja, un total de 102 parejas, y curiosamente todas ellas, el 100 %,
son parejas de distinto sexo, lo que disipa otro de los muchos tópicos
existentes acerca de las parejas del mismo sexo".
En su comparecencia, exponía también los resultados arrojados del trabajo de revisión3 de las investigaciones psicológicas sobre menores criados en familias homoparentales encargando por Berdindu a un equipo de psicólogos profesionales y que finalizó en Junio de 2003. La revisión en cuestión se hacía sobre una base de cincuenta estudios y sucintamente concluía que no se encontraban diferencias en la prevalencia de la orientación homosexual en menores criados en familias homoparentales con respecto a los criados por parejas heterosexuales. Tampoco aparecían diferencias en la identidad y rol de género, ni el bienestar psicológico o el ajuste social de los niños/as con sus iguales.
Entre las opiniones opuestas a la adopción por parte
de parejas homoparentales destacó por su repercusión en los Medios
de Comunicación las del psiquiatra Aquilino Polaino quien, afirmo
que: "las personas con conducta homosexual padecen una patología"
y que tienen un perfil psicopatológico caracterizado por un padre "hostil,
distante y alcohólico, una madre sobreprotectora para los niños
o fría para las niñas, ausencia de juegos y destrezas motoras,
ausencia de identificación con sus iguales del mismo sexo, timidez extrema
y en algunos casos haber sufrido abuso sexual" 4.
Estas opiniones fueron contundentemente rebatidas por falta de rigor científico desde el ámbito académico y los Colegios Profesionales de Psicólogos. Algunas de las voces más relevantes fueron:
- Jose Luis Linaza: "Ni como académico,
ni como psicólogo, pero sobre todo como ser humano, puedo compartir las
descalificaciones que el Dr. Aquilino Polaino se ha permitido expresar en la
sede del Senado. Es un insulto a muchos millones de seres humanos y, además,
es un insulto a la inteligencia".
- Luis Aguado Aguilar5, Catedrático
de Psicología en la Universidad Complutense de Madrid: "La ciencia
empírica, no la ideología, ha echado por tierra todas y cada una
de las afirmaciones del profesor Polaino acerca de la homosexualidad. Sorprende
que quien se dice especialista en el tema desconozca la abundante información
al amparo de su supuesto carácter científico. Es un triste servicio
al prestigio de la psicología y no hace más que reforzar la ignorancia
y fomentar los prejuicios y la homofobia. La psicología, como las demás
ciencias, trata de descubrir la verdad, no de inventarla".
El Consejo de Dirección del Rectorado de la Universidad
Complutense de Madrid también expresó su queja.
Y el Colegio de Psicólogos de Madrid, distribuyó
un comunicado.
Su Decano, Fernando Chacón Fuertes, también
experto compareciente en el Senado declaraba a Europa Press, el pasado día
21, que las afirmaciones del psiquiatra "van en contra de toda evidencia
científica y las consideraciones de las mayoría de asociaciones
internacionales de psicólogos y psiquiatras".
Al margen del revuelo que estas declaraciones pudieron generar
entre los psicólogos y la opinión pública en general, es
innegable que esta Ley tiene muchísima relevancia para el colectivo de
psicólogos que trabajan en adopción lo cual se muestra en diferentes
eventos y publicaciones en Revistas profesionales. Entre los primeros destacamos
la Jornada realizadas por el Colegio Oficial de Psicólogos de Bizkaia,
sobre "Sexualidad y Adopción" celebrada el pasado 22 de Junio
que contó con la presencia del Defensor del Pueblo del País Vasco
el Ararteko Iñigo Lamarca, el psicólogo Ángel Bao
y el abogado Txema Gonzalo.
En esta jornada se debatió sobre el nuevo contexto legal, las condiciones sociales, las expectativas personales e intervención psicológica en el ámbito de la Adopción por Parejas Homosexuales.
Otra ocasión importante para reflexionar sobre este
tema se dará en el I Congreso sobre Homosexualidades e Identidad de
Género que se celebrará en Cáceres los días
13 y 14 de Octubre y que dirigirá el catedrático de Psicología
Evolutiva y de la Educación de la Universidad de Sevilla, Jesús
Palacios.
El propio Palacios, expresó su postura ante los medios6
tildando el debate sobre la adopción homoparental de ideológico
y criticando la dificultad de una parte de la sociedad para aceptar no los hechos
en sí, sino los nombres que se dan, el carácter sagrado de
algunas palabras como matrimonio u adopción.
... Algo parecido ocurre con otra palabra sagrada en este
debate: la adopción. Puesto que el Código Civil vigente se lo
permite, son varias y de variado matiz ideológico las comunidades autónomas
que en los últimos años han legislado sobre la posibilidad de
acogimiento familiar por parte de parejas del mismo sexo. En el acogimiento
familiar, un niño o una niña pasa a vivir con sus acogedores durante
un tiempo, que puede prolongarse hasta su mayoría de edad en el caso
del llamado acogimiento permanente. Funcional y psicológicamente, muchos
de los acogidos se convierten en hijos de sus acogedores, que son su referencia
personal y afectiva fundamental. Pues bien, cuando se ha legislado sobre el
acogimiento por parte de homosexuales no ha habido ni debate ni manifestaciones.
El problema parece ser, de nuevo, el carácter sagrado de algunas palabras,
en este caso la adopción.
Para Palacios, el verdadero escándalo social reside en los cientos de niños que viven institucionalizados sin padres dispuestos a hacerse cargo de sus características y necesidades y que podrían ser felices viviendo en familias homoparentales.
Respecto a la segunda cuestión que adelantábamos, los artículos publicados en español y otros idiomas sobre este tema, puede consultarse la Tabla de Referencias Bibliográficas que la profesora Maria del Mar González ha elaborado para acompañar su artículo y que da cierre a esta sección.
Añadir también que durante el mes de Julio el
Gobierno remitió al principal partido de la oposición, en respuesta
a una pregunta parlamentaria, un listado con los títulos de más
de sesenta trabajos que respaldan la adopción por parejas del mismo sexo
y afirman que no perjudican ‘en absoluto’ la salud psicosocial de los adoptados.
La lista en concreto se envió a la diputada popular Alicia Castro a través
de una respuesta parlamentaria y enfatizaba las conclusiones de la Asociación
Americana de Psicología que sostiene que: "no hay ni siquiera
un estudio que demuestre que los niños de padres homosexuales tengan
desventaja alguna en ningún aspecto significativo" y asegura
que las pruebas hasta la fecha demuestran que el ambiente que procuran en el
hogar es "tan adecuado" como el de padres heterosexuales para
permitir el desarrollo psicosocial de los niños.
Se abre un nuevo campo de trabajo y reflexión para los profesionales de la psicología, abogados y políticos que tratan de defender los derechos de los menores.
RELACIÓN DE EXPERTOS COMPARECIENTES EN EL SENADO
- D. Aquilino Polaino Lorente, psiquiatra y catedrático
de psicopatología en la Universidad San Pablo CEU a petición del
Grupo Parlamentario del PP en el Senado.
- D. Ángel Bao Pérez, psicólogo y técnico
de Acogimiento Familiar y D. José María Gonzalo Casal, abogado
y responsable de Berdindu, a petición de la senadora del Grupo Mixto,
Isabel López Aulestia (IU).
- Dña. María del Mar González Rodríguez,
Profesora de Psicología Evolutiva en la Universidad de Sevilla e investigadora
responsable del estudio "Dinámicas Familiares, organización
de la vida cotidiana y desarrollo infantil y adolescente en familias homoparentales",
a petición del Grupo Parlamentario Entesa Catalana de Progrés.
- Doña Nuria Gispert Catala, abogada y ex consejera
de Justicia de la Generalitat de Catalunya, a petición del Grupo Parlamentario
en el Senado de Convergencia i Unio (CIU)
- D. Fernando Chacón Fuentes, Decano del Colegio Oficial
de Psicólogos de Madrid, compareciendo por petición de Coalición
Canaria.
- Dña Patricia Martínez Peroni y Mónica
Fontana Abad, del Departamento de psicología de la Universidad San Pablo
Ceu, a petición del Grupo de Senadores del PP.
- D. José Luis Linaza Iglesias, catedrático de
Psicología Evolutiva de la Universidad Autónoma de Madrid, a petición
de la Entesa Catalana de Progrés.
- D. José Luis Pedreira Massa , doctor en Medicina especializado
en paidopsiquiatría por parte del Grupo Parlamentario Socialista.
- D. Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho
Constitucional de la Universidad de Sevilla, a petición del Grupo Parlamentario
Socialista.
|
Madrid, 22 de junio de 2005
A la comunidad universitaria
Ante las numerosas protestas recibidas en este Rectorado
en relación con las manifestaciones efectuadas por D. Aquilino
Polaino en el Senado acerca de la homosexualidad, deseo manifestar que
ya en su momento expresé públicamente mi rechazo y el del
Consejo de Dirección que presido hacia tales afirmaciones, tal
como se recoge en el comunicado hecho público el pasado 22 de junio
y que para tu conocimiento te envío.
Carlos Berzosa, Rector de la Universidad Complutense
de Madrid
COMUNICADO DEL CONSEJO DE DIRECCIÓN DE LA UNIVERSIDAD
COMPLUTENSE
El Consejo de Dirección de la Universidad Complutense
manifiesta que:
1. Aquilino Polaino no es en la actualidad profesor de
la UCM, sino de una universidad privada.
2. Rechazamos totalmente las opiniones sobre la homosexualidad
manifestadas por Aquilino Polaino en su comparecencia ante la Comisión
de Justicia del Senado, opiniones que consideramos inaceptables y carentes
de base científica.
3. Asimismo, declaramos nuestra total solidaridad con
las personas que se han visto ofendidas por las opiniones del señor
Polaino. La libertad es el primer derecho del ser humano y debe ejercerse
sin más cortapisa que el respeto a los otros, y en particular en
algo tan consustancial como el ejercicio de la sexualidad en sus diferentes
opciones.
|
|
Madrid, 21 de junio de 2005
COMUNICADO DE PRENSA
El Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid ante
la demanda de información que se está produciendo con motivo
de las declaraciones realizadas ayer, por determinados comparecientes
en la Comisión de Justicia del Senado en relación con el
Proyecto Ley por la que se modifica el Código Civil en materia
del derecho a contraer matrimonio y, en particular, sobre la homosexualidad
y los efectos que tiene en el desarrollo de los menores la convivencia
con parejas homosexuales, quiere aclarar los siguientes puntos:
- El ponente D. Aquilino Polaino Lorente no es Psicólogo,
su profesión es Psiquiatra por lo que no pertenece a este Colegio.
- El Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid quiere
destacar que al igual que la Asociación Americana de Psicología
y la Asociación Americana de Psiquiatría y las grandes organizaciones
profesionales de salud mental consideran desde hace más de tres
décadas que la homosexualidad no es un trastorno mental. La Asociación
de Psiquiatría Americana retiró en 1973 la homosexualidad
de su manual oficial de diagnóstico, Manual Estadístico
y Diagnóstico de los trastornos Mentales (DSM). Está acción
fue tomada tras realizar una revisión científica y consultar
con numerosos expertos en este campo. La Asociación Americana de
Psicología urgió a rechazar toda legislación discriminatoria
contra gays y lesbianas.
- La Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Psicólogos
de Madrid acordó la siguiente declaración en relación
a la adopción por parte de parejas homoparentales: "Según
los estudios científicos existentes en la actualidad no puede afirmarse
que los niños educados por familias homoparentales sufran perjuicios
en su desarrollo psicológico".
|
|
La institución de la adopción tiene por objeto ofrecer
a menores que no están insertos en un núcleo familiar (bien
porque han sido abandonados por sus progenitores en una entidad, pública
o privada, de acogimiento, o bien porque se les ha retirado a sus padres
la patria potestad) la oportunidad de que puedan crecer y educarse en
el marco de una familia que les dé amor, protección y las
condiciones para que puedan llegar a la mayoría de edad como personas
bien formadas. Resulta innegable que la realidad familiar de hoy en día
ha experimentado un cambio muy notable en las últimas décadas.
Si en un pasado, muy reciente aún, la familia se articulaba en
torno a un hombre y una mujer unidos en matrimonio indisoluble, a esta
modalidad se le han ido sumando otras: las parejas no matrimoniales, llamadas
"de hecho", las unidades familiares monoparentales, las parejas
y familias reconstituidas tras procesos de divorcio; últimamente,
se han hecho visibles, y han reivindicado su dignidad y su igualdad, las
parejas formadas por dos mujeres o dos hombres.
La ley debe reconocer, en igualdad de condiciones, a
todas las formas de amor conyugal y a todas las modalidades familiares,
y no debe excluir a priori a ninguna de ellas para que pueda acoger a
un menor en adopción. Naturalmente, la Administración competente
debe examinar con el mayor rigor posible toda solicitud de adopción
antes de concederla, y debe velar en todo momento por el interés
y derechos del menor adoptado. Así las cosas, desde una posición
de defensa de los derechos fundamentales de la persona debe aprobarse
que una pareja homosexual pueda solicitar menores en adopción (lo
podían hacer hasta la reciente reforma legal de forma individual
pero no conjuntamente) y pueda, por tanto, considerarse apta para educar
debidamente a menores carentes de familia.
Iñigo Lamarca Iturbe
Ararteko, Defensor del Pueblo del País Vasco
|
|
